Neutralidade da rede para preservar ideais de liberdade e Inovação

                      Imagine uma Internet, onde os prestadores de serviços podem retardar a velocidade de conexão e conteúdo como os antigos censores. Esta versão radicalmente diferente da Internet de hoje pode tornar-se uma realidade se a neutralidade da rede não for mantida. A Internet tem sido sempre um fórum aberto para discussão, divulgação de informação e inovação. Ela deve permanecer assim, e só através da neutralidade da rede é que vamos garantir o que ela faz.

                  Em 14 de janeiro de 2014, o Tribunal de Apelação dos EUA em Washington, DC, derrubou o "Federal Communications Commission’s Open Internet Order" Ordem de Abertura da Internet da Comissão Federal de Comunicações. Esta ordem, lançada em 23 de dezembro de 2010, pela Comissão Federal de Comunicação - FCC, que protege a Internet aberta pela necessidade de transparência, bem como busca prevenir que os prestadores de serviços  bloqueiem o conteúdo e discriminem de forma indiscriminada websites. O tribunal de recursos manteve a regulamentação em matéria de transparência, mas retirou as cláusulas sobre a censura e discriminação.
                   Sem a Ordem de Abertura da Internet, o poder das poucas empresas que controlam o serviço de Internet aumentam. Por exemplo, eles seriam capazes de criar um sistema de camadas de serviço. Entidades que pagam mais para o acesso seria capaz de comprar as velocidades de conexão mais rápidas. Esses prestadores de serviços também seriam capazes de selecionar o que seus assinantes poderiam ver. Em vez de um livre fluxo da informação, as empresas seriam capazes de restringir o acesso a determinados conteúdos. Além disso, o serviço de tecnologia que os provedores usam para monitorar e controlar o tráfego se assemelha ao método do NSA para a recolhimento de grandes quantidades de dados pessoais.
                   Sem a neutralidade da rede, os prestadores de serviços podem cobrar por serviço premium e retardar a conexão de rede para os clientes que não pagam sua taxa adicional, em contraste com a Internet livre e aberta com a qual sociedade está acostumada hoje em dia. Esses prestadores de serviços também poderiam mostrar favoritismo aos produtos e serviços comercializados por empresas afiliadas. Produtos concorrentes poderiam ser retardado de forma tão significativa que o acesso a eles poderia se tornar impraticável, reduzindo assim o tráfego. Por exemplo, a Netflix oferece suporte a neutralidade da rede. Uma vez que é uma empresa baseada na web, ele teria que negociar acordos com provedores de serviços de Internet ou de correr o risco de ter reduzida a velocidade de conexão em seu conteúdo, o que poderia causar perda de assinantes atuais a favor de outras opções. Enquanto Netflix é uma empresa grande e bem estabelecida, a maioria das pessoas afetadas negativamente seriam pequenas empresas, sem recursos para adquirir velocidades mais rápidas para facilitar mais o tráfego. Atualmente, start-ups não estão em desvantagem porque a Internet não favorece nenhuma empresa ou site. Mas, com a perda de neutralidade, as empresas menores não seriam capazes de competir com as grandes. Isso sufocaria o crescimento de start-ups e desencorajaria a inovação na Internet.
                     Corporações de monitoramento e controle de acesso à Internet teriam muito poder para censurar o acesso à Internet. Sem neutralidade, prestadores de serviços poderiam censurar praticamente qualquer coisa que desejarem. Já houve casos de prestadores de censura de conteúdo. AT&T, responsável por boa parte das conexões americanas, censurou páginas devido a "profanação excessiva", quando na verdade não havia palavrões, apenas uma visão política AT&T encontrada em controversa. Em 2005, Telus, uma empresa de telecomunicações canadense, bloqueou seus assinantes de acessar um site gerido por uma união em uma disputa trabalhista contra ela. Se a neutralidade da rede for abolida, a censura por prestadores de serviços de Internet pode se tornar generalizada e legalmente ratificada. A neutralidade da rede protege a liberdade e igualdade da Internet. É vital para evitar que os poucos fornecedores de serviços Internet não monopolizem a Internet que está atualmente democrática e de fácil acesso a todos.

Traduzido de http://www.bbnpov.com/?p=1729

- Veja mais em:http://www.innovationfiles.org/van-schewicks-view-of-net-neutrality-and-quality-of-service/#sthash.ndyCFHQc.dpuf
Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

MANUAL DE REDAÇÃO DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA

Plural de substantivos compostos