Questões Comentadas - OAC
"a confirmação (ACK) de interrupção confirma o envio ou a recepção de dados no barramento e é considerada uma das linhas de controle da estrutura de barramento
de microcomputadores, já que este é usado para controlar o acesso e a utilização das linhas de dados e de endereço."
"Os processadores da família Intel têm uma instrução aritmética que manipula números em um formato especial de 30 bits, para operações específi cas de programas cujos tipos de variáveis são verifi cados em tempo de compilação."
Alguém arrisca?
Essa do ACK tem cara de ERRADA, porque, depende do barramento, qual seria? FSB, o SouthBRidge, o PCI, PCI Express? E outra coisa estranha é confirmação de interrupção! Meio sem lógica se confirmar uma interrupção.
Agora os processadores Intel terem uma instruçÃo na ULA para 30 bits é bizzarro, pois, a compilação ao invés de ir para o padrão x86 ou outro, vai ser específica para o processador intel.. EStranho também, pra que apenas 30bits? Botaria ERRADO tb
A primeira foi considerada certa e a segunda errada pela ESAF.. Falta o embasamento teórico :S
Olha se supormos que o barramento em questão é o pci ligado no southbridge, aí realmente temos um ack na comunicação até mesmo para saber se a placa respondeu e não deixar o barramento em dead lock. Mas a questão deveria ser mais precisa para dizer qual o barramento.
Retirado do livro de arquitetura do Stallings, 5ed:
"
Linhas de controle típicas incluem as seguintes:
(...)
• Confirmação {ACK) de transferência: confirma o envio ou o recebimento de dados no barramento.
• Requisição do barramento: indica que um módulo do sistema necessita obter o controle do barramento.
• Concessão do barramento: indica a concessão de uso do barramento a um módulo que fez uma requisição.
• Requisição de interrupção: indica a existência de uma interrupção pendente.
• Confirmação (ACK) de interrupção: confirma o reconhecimento de uma interrupção pendente.
(...)
"
Será que ninguém entrou com recurso para anular essa questão? Porque a ESAF trocou as duas confirmações e ainda 'considerou' o item como certo...
Com relação à instrução aritmética especial dos processadores intel, não existe nenhuma referência a qualquer coisa que se aproxime da assertiva..
Por falar em Stallings, alguém teria o livro de SO dele? :)
by Wiler
de microcomputadores, já que este é usado para controlar o acesso e a utilização das linhas de dados e de endereço."
"Os processadores da família Intel têm uma instrução aritmética que manipula números em um formato especial de 30 bits, para operações específi cas de programas cujos tipos de variáveis são verifi cados em tempo de compilação."
Alguém arrisca?
Essa do ACK tem cara de ERRADA, porque, depende do barramento, qual seria? FSB, o SouthBRidge, o PCI, PCI Express? E outra coisa estranha é confirmação de interrupção! Meio sem lógica se confirmar uma interrupção.
Agora os processadores Intel terem uma instruçÃo na ULA para 30 bits é bizzarro, pois, a compilação ao invés de ir para o padrão x86 ou outro, vai ser específica para o processador intel.. EStranho também, pra que apenas 30bits? Botaria ERRADO tb
A primeira foi considerada certa e a segunda errada pela ESAF.. Falta o embasamento teórico :S
Olha se supormos que o barramento em questão é o pci ligado no southbridge, aí realmente temos um ack na comunicação até mesmo para saber se a placa respondeu e não deixar o barramento em dead lock. Mas a questão deveria ser mais precisa para dizer qual o barramento.
Retirado do livro de arquitetura do Stallings, 5ed:
"
Linhas de controle típicas incluem as seguintes:
(...)
• Confirmação {ACK) de transferência: confirma o envio ou o recebimento de dados no barramento.
• Requisição do barramento: indica que um módulo do sistema necessita obter o controle do barramento.
• Concessão do barramento: indica a concessão de uso do barramento a um módulo que fez uma requisição.
• Requisição de interrupção: indica a existência de uma interrupção pendente.
• Confirmação (ACK) de interrupção: confirma o reconhecimento de uma interrupção pendente.
(...)
"
Será que ninguém entrou com recurso para anular essa questão? Porque a ESAF trocou as duas confirmações e ainda 'considerou' o item como certo...
Com relação à instrução aritmética especial dos processadores intel, não existe nenhuma referência a qualquer coisa que se aproxime da assertiva..
Por falar em Stallings, alguém teria o livro de SO dele? :)
by Wiler
Comentários