Questões Comentadas - Ger. Projetos

Por -
Questão enviado pelo leitor Carlão!!! Vamos comentar a questão abaixo. Envio a resposta em breve.

29) O gerente de um projeto foi informado, por sua equipe, que uma determinada atividade de caminho crítico apresenta um valor esperado de 38 dias e existe cerca de 95,44% de chance de a mesma ser concluída entre 30 e 46 dias.
Sabendo-se que foi utilizado PERT para as estimativas apresentadas, qual das opções a seguir apresenta, em dias, uma possível configuração para as estimativas otimista, mais provável e pessimista, respectivamente, para esta atividade?
(A) 20, 39 e 52
(B) 22, 39 e 50
(C) 22, 40 e 46
(D) 24, 40 e 44
(E) 25, 40 e 43


Type rest of the post here

Comentários

Admin disse…
Alguem pode explicar essa questão?? :-)
23 de novembro de 2007 às 08:00
Arthur Meira disse…
Não tenho certeza se está certo mas aí vai...
Dados:
Estimativa mais provável = 38 dias
Estimativa pessimista = 30 dias
Estimativa otimista = 46 dias
Para o percentual de 99,73% temos que o trabalho será realizado na estimativa mais provável mais ou menos três vezes o desvio-padrão.
Para o percentual de 95,44% temos que o trabalho será realizado na estimativa mais provável mais ou menos duas vezes o desvio-padrão.
Para o percentual de 68,26% temos que o trabalho será realizado na estimativa mais provável mais ou menos uma vez o desvio-padrão.

Usando o percentual de 95,44%, temos que 38 + (2 * desvio-padrão) = 46 e que 38 - (2 * desvio-padrão) = 30.
Então o desvio-padrão é igual a 4.

A fórmula do desvio padrão é (Otimista - Pessimista)/6, logo entre as opções a única que se encaixa é a letra C.
(46 - 22)/6 = 4.
23 de novembro de 2007 às 10:18
Anônimo disse…
Apelação!!! Cobrar estimativa de probabilidade PERT em concurso é sacanagem... O cálculo de correção de duração estimada vá lá, que a fórmula é simples, mas distribuição de probabilidade o buraco é muito mais embaixo. Para quem quiser entender, tem uma apostila muito boa sobre isso no link abaixo.
http://www.engprod.ufjf.br/fernando/epd015/PERT_CPM.pdf
_________________
Gledson Pompeu
_______________________________
Professor - Tecnologia da Informação
Contato: gledson.pompeu@gmail.com
26 de novembro de 2007 às 11:13
Carlos Barreto disse…
Artur acredito que haja um erro na sua colocação, veja só tenho dois números 30 e 46 e o senhor coloca a pessimista como 30 e a otimista com 46?
23 de maio de 2012 às 09:22
Carlos Barreto disse…
Artur acredito que haja um erro no seu cálculo, veja só, tenho dois números 30 e 46 e o sr. coloca a pessimista com 30 e a otimista em 46, não entendi?
23 de maio de 2012 às 09:24
Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Redação Ti Nota 10 - Klauss

Por -
Imagem
Neste post trago pra vocês a prova discursiva do Klauss Henry, que fechou a prova discursiva da área meio. Espero que ajude a nortear os estudos de vocês nessa parte discursiva. Pelo que vemos o importante é que apareça as palavras mágicas (Ishikawa, Pareto, análise de requisitos, metas gerais e específicas CMMI, PMO, BSC, missão institucional, Plano Diretor de TI, Alinhar TI e Negócios, Dominios COBIT - Aquisição e Implementação, Entrega e Suporte, Mon. e Avaliação e Planej e Organização, ISO 17799, CMMI, ITIL, ServiceDesk, as gerências do ITIL, PSI, GED), numa sequencia lógica coerente, detalhando apenas as partes mais relevantes, haja vista que o espeço é reduzido(20 linhas e 50 linhas). Abaixo a questão 3 e a redação da prova de TI área meio. Parabéns Klauss mais uma vez pela aprovação nas duas áreas!!!!! O cara é um monstrinho!!!! Abraços
Leia mais

Prova Discursiva nota 10 - Banca Cespe

Por -
Imagem
Procurando um pouco na internet chegamos até o site http://www.blogconcurseiradedicada.com/ que conseguiu resumir muito bem a prova discursiva nota 10 para a banca cespe. Vamos ao texto. Atendendo aos pedidos, a Concurseira Dedicada conseguiu uma Prova Discursiva nota 10 da banca Cespe, prova AJAJ TRT 10/2012. O espelho da discursiva e nota foi enviado pelo próprio candidato. Vamos à prova?? Um juiz do trabalho determinou, em ata de audiência, que o reclamado providenciasse o depósito de honorários prévios, como antecipação do numerário destinado ao perito e do numerário necessário ao pagamento das despesas com a perícia, que foi requerida pelo reclamante, não beneficiário de justiça gratuita, com o propósito de demonstrar seu direito à percepção, em sua remuneração, de adicional de periculosidade, dos reflexos dele decorrentes e de outros direitos. O advogado do reclamado registrou, em ata, o inconformismo de seu cliente em face do requerimento descrito, ...
Leia mais

Portugues - Orações

Por -
Diferença entre oração subordinada adverbial causal e coordenada (sindética explicativa ) Diferença entre oração subordinada adverbial causal e coordenada sindética explicativa É difícil, às vezes, distinguir uma oração subordinada adverbial causal de uma oração coordenada sindética explicativa. Eis alguns artifícios que podem auxiliar na distinção desses dois tipos de oração: a) Geralmente, a oração que antecede a oração coordenada explicativa tem o verbo no modo imperativo. "Fiquem quietos, que o professor já vem." Verbo no imperativo: fiquem. Oração coordenada sindética explicativa: que o professor já vem. b) A oração subordinada adverbial causal pode ser colocada no início do período, introduzida pela conjunção como, o que não ocorre com a coordenada sindética explicativa: "Não vim à aula PORQUE ESTAVA DOENTE." "COMO ESTAVA DOENTE, não vim à aula." Diferenças entre a concessiva e adversativa (Sintaxe ) A oração adv...
Leia mais